بررسی تأثیر تعدیل‌کنندگی هزینه نمایندگی بر رابطه بین مسئولیت‌ اجتماعی شرکت و چسبندگی هزینه‌ در شرکت‌های پذیرفته‌شده در بورس اوراق بهادار تهران

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استاد حسابداری، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران

2 کارشناس‌ارشد حسابداری، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران

چکیده

این پژوهش به بررسی نقش تعدیل‌کنندگی هزینه نمایندگی بر رابطه بین مسئولیت­ اجتماعی شرکت و چسبندگی هزینه‌ها می‌پردازد. دوره مورد آزمون از سال 1385 تا 1394 و متشکل از 102 شرکت پذیرفته‌شده در بورس اوراق بهادار تهران است. این پژوهش در زمره پژوهش‌های کمی و روش پژوهش از نوع همبستگی و تجزیه و تحلیل داده‌های ترکیبی با استفاده از روش اثرات ثابت است. یافته‌های پژوهش حاکی از تأثیر مستقیم مسئولیت اجتماعی شرکت بر چسبندگی هزینه‌ها است. افزون بر این، نتایج نشان‌دهنده تأثیر هزینه نمایندگی بر چسبندگی هزینه‌ها است. از بین شاخص‌های مختلف هزینه نمایندگی، تأثیر معنادار تعدیل‌کنندگی دو معیار نسبت گردش دارایی‌ها و تعامل بین فرصت‌های رشد شرکت و جریان‌های نقدی آزاد بر رابطه بین مسئولیت­ اجتماعی شرکت و چسبندگی هزینه‌ها نشان داده شد اما شواهد لازم دال بر تأثیر تعدیل‌کنندگی نسبت هزینه عملیاتی به فروش خالص بر رابطه بین مسئولیت­ اجتماعی شرکت و چسبندگی هزینه‌ها یافت نشد. در شرکت‌های بورسی، مسئولیت اجتماعی شرکتی بر چسبندگی هزینه‌ها تأثیر مستقیم دارد. به این معنی که شرکت‌هایی که رتبه بالاتری در مسئولیت اجتماعی دارند، شدت چسبندگی هزینه‌های عملیاتی آن‌ها بیش‌تر از شرکت‌هایی است که رتبه مشارکت پایین‌تری در مسئولیت‌های اجتماعی دارند. هم‌چنین، هزینه نمایندگی بر شدت رابطه بین مسئولیت‌ اجتماعی شرکت‌ و چسبندگی هزینه‌ها تأثیر دارد و بر طبق آزمون والد، شدت رابطه را کاهش می‌دهد. 

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Agency Costs Moderating Effects On The Relation between Corporate Social Responsibility and Cost Stickiness

نویسندگان [English]

  • Mohammad Namazi 1
  • zahra jafari 2
1 Professer of Accounting, Shiraz University, Shiraz,Iran
2 MSc. of Accounting, Shiraz University, Shiraz,Iran
چکیده [English]

This research examines the moderating effects of agency costs on the relation between corporate social responsibility and cost stickiness of firms listed in Tehran Stock Exchange (TSE). The sample consists of 102 firms listed in TSE over the period from 2005 to 2014. This research is a quantitative research and research method is correlation and Panel data analysis using constant effects method. The results indicate a direct influence of corporate social responsibility and the agency costs on the cost stickiness. Also, results show that two groups of agency costs indices including asset turnover ratio and the interaction between a firm growth opportunities and free cash flows have a moderating effect on the relation between corporate social responsibility and cost stickiness; however, operating costs to net sale ratio has no moderating effects on the relation. Findings indicate that corporate social responsibility and agency cost have a direct impact on the costs stickiness, that is, firms with higher rate in social responsibility have more operating costs stickiness than firms with lower rate of social responsibility. In addition, agency cost decreases the relation between CSR and cost stickiness, according to the Vald test.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Cost Stickiness
  • Corporate Social Responsibility
  • Agency Cost
احمدپور، الف.، کاشانی­پور، م.، و شجاعی، م. ر. (1389). بررسی تأثیر حاکمیت شرکتی و کیفیت حسابرسی بر هزینه تأمین مالی از طریق بدهی (استقراض). بررسی­های حسابداری و حسابرسی، 17 (62)، 32-17.
آقایی، م. ع.، و حسنی، ح. (1393). بررسی تأثیر انگیزه­های شخصی مدیران و متغیرهای حاکمیت شرکتی بر چسبندگی هزینه­ها در شرکت­های پذیرفته ‌شده در بورس اوراق بهادار تهران. پژوهش‌های حسابداری مالی، 22، 128- 109.
حسنی، ح. (1392). بررسی تأثیر مسأله نمایندگی بر روی رفتار چسبندگی هزینه‌ها در شرکت‌های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران با تأکید بر نقش حاکمیت شرکتی، پایان‌نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه تربیت مدرس.
خانی، ع.، غفاری، م. ج.، و شاه‌محمدی، م. ع. (1393). بررسی تأثیر حاکمیت شرکتی بر عدم تقارن هزینه­ها. دانش حسابداری مالی، 1 (3)، 145- 125.
سپاسی، س.، فتحی، ز.، و شیبه، س. (1393). آزمون تجربی چسبندگی هزینه‌ها: شواهدی از بورس اوراق بهادار تهران. پژوهش‎های تجربی حسابداری، 3 (10)، 177-163.
سعیدی، ع. و شیری­قهی، الف. (1391). ساختارمالکیت و عملکرد شرکت‌ها (شواهدی از بورس اوراق بهادار تهران). فصلنامه بورس اوراق بهادار، 18، 172-153.
شاه‌محمدی، م. ع. (1392). تأثیر مساله نمایندگی و حاکمیت شرکتی بر رفتار عدم تقارن هزینه‌های اداری، عمومی و فروش در بورس اوراق بهادار تهران (1389-1379)، پایان‌نامه کارشناسی ارشد حسابداری، دانشگاه اصفهان.
نادری­خورشیدی، ع. ر.، و سلگی، م. (1394). بررسی تأثیر قابلیت­های سازمان و ساختار صنعت بر مسئولیت­پذیری اجتماعی در شرکت­های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. مجله مدیریت بازرگانی دانشگاه تهران، 7 (1)، 229- 209.
نمازی، م.، غفاری، م. ج.، و فریدونی، م. (1391). تحلیل بنیادی رفتار چسبنده‌ هزینه‌ها و بهای تمام‌ شده با تأکید بر دامنه­ تغییرات در بورس اوراق بهادار تهران. پیشرفت‌های حسابداری، 4 (2)، 178- 151.
نمازی، م.، و شمس‌الدینی، ک. (1387). بررسی سازه‌های مؤثر بر دقت پیش‌بینی سود توسط مدیریت شرکت‌های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. مجله توسعه و سرمایه، 1، 25-1.
نمازی، م.، و منفردمهارلوئی، م. (1390). بررسی تأثیر حدود عملیات شرکت بر ساختار هیئت‌مدیره (مورد مطالعه: شرکت­های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران). دانش حسابداری، 2 (7)، 25-7.
Aghayi, M. A. , & Hassani, H. (2014). The Effect of Managers Personal Incentives and Corporate Governance Variables on Costs Stickiness in Companies Listed in Tehran Stock Exchange. Financial Accountig Researches, 6 (4): 109-128. (in Persian )
Ahmad pour, A. , Kashani pour, M. , & Shojae, M. R. (2010). The Effect of Corporate Governance and Audit Quality on the Cost of Financing Through Debt (Borrowing). Journal of Reviews Accounting and Auditing, 17 (62): 17-48. (in Persian )
Anderson, M. , Banker, R. , & Janakiraman, S. (2003). Are Selling, General and Administrative Costs Sticky?. Journal of Accounting Research, 41 (1): 63-47.
Ang, S. J. , Cole, A. R. , & Lin, W. J. (2000). Agency Costs and Ownership Structure. The Journal of Finance, 55 (1): 81–106.
Banker, R. , & Byzalov, D. (2014). Asymmetric Cost Behavior. Journal of Management Accounting Research, 26 (2): 43-79.
Banker, R. , Byzalov, D. , & Plehn-Dujowich, J. (2014). Demand Uncertainty and Cost Behavior. The Accounting Review, 89 (3): 839-865.
Banker, R. D. , Byzalov, D. , & Chen, L. T. (2013). Employment Protection Legislation, Adjustment Costs and Cross-Country Differences in Cost Behavior. Journal of Accounting and Economics, 55: 111-127.
Bentley, K. A. , Omer, T. C. , & Nathan, Y. S. (2013). Business Strategy, Financial Reporting Irregularities, and Audit Effort. Contemporary Accounting Research, 30 (2): 780-817.
Chen, C. X. , Lu, H. , & Sougiannis, T. (2012). The Agency Problem, Corporate Governance, and the Asymmetrical Behavior of Selling, General, and Administrative Costs. Contemporary Accounting Research, 29 (1): 252-282.
Chen, X. ,& Yur-Austin, J. (2007). Re-Measuring Agency Costs: The Effectiveness of Block Holders. Quarterly Review of Economics and Finance, 47 (5): 588-601.
Dimitropoulos, P. E. , & Asteriou, D. (2010). The Effect of Board Composition on the Informativeness and Quality of Annual Earnings: Empirical Evidence from Greece. Research in International Business and Finance, 24: 190–205.
Doukas, J. A. , Mcknight, P. J. , & Pantzalis, C. (2005). Security Analysis, Agency Costs and UK Firm Characteristics. International Review of Financial Analysis, 14 (5): 493-507.
Florakis, C. (2008). Agency Costs and Corporate Governance Mechanisms: Evidence for UK Firms. International Journal of Managerial Finance, 4 (1): 37-59.
Freeman, R. E. (1984). Strategic Management: A Stakeholder Approach. Boston, The United States of America: Pitman.
Habib, A. , & Hasan, M. M. (2016). Corporate Social Responsibility and Cost Stickiness. Business & Society, 17: 1-40.
Hasani, H. (2013). The Effect of Agency Cost on Costs Stickiness in Companies Listed in Tehran Stock Exchange, Emphasizing on Corporate Governance. Tarbiat Modares University: Tehran (in Persian).
Izadinia, N. , & Hashemi Dehchi, M. (2017). Investigating the Relation between Corporate Social Responsibility and Cost Stickiness, Management Accounting, 10 (32): 1-12.
Jensen, M. C. (1986). Agency Costs of Free Cash Flow, Corporate Finance, and the Market for Takeovers. American Economic Review,76 (2): 323–329.
Jensen, M. C. , & Meckling, W. (1976). Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure. Journal of Financial Economics, 3 (4): 305–360.
Jurkus, A. F. , Park, J. C. , & Woodard, S. L. (2010). Women in Top Management and Agency Costs. Journal of Business Research, 64 (2): 1-7.
Khani, A. , Ghaffari, M. J. , & Shah Mohammadi, M. A. (2014). The Effect of Corporate Governance on Costs Stickiness. Empirical Research of Financial Accountig, 1 (3): 125-145. (in Persian)
Kong, d. , Liu, S. , & Shen, D. (2015). Salary Cost Stickiness and Managerial Decisions on Human Capital Adjustment. American Accounting Association Annual Meeting, 10: 69-89.
Lanis, R. , & Richardson, G. (2015). Is Corporate Social Responsibility Performance Associated with Tax Avoidance?. Journal of Business Ethics, 127 (2): 439-457.
Lazere, C. (1997). Resisting Temptation: Passion, Consolidation and Single-minded Determination are Keeping SG&A Lean When Record Revenues and Profits Tempt Costs and Expenses to Sneak Back in, According to our Fourth Annual SG&A Survey. CFO Magazine, 13: 64-70.
Lehn, K. , & Poulsen, A. (1989). Free Cash Flow and Stockholder Gains in Going Private Transactions. Journal of Finance, 44 (3): 771-787.
Levin, A. , Lin, C. F. , & Chu, C. S. (2002). Unit Root Tests in Panel Data: Asymptotic and Finite-Sample Properties. Journal of Econometrics, 108 (1): 1-24.
McKnight, P. J. , & Weir, C. (2009). Agency Costs, Corporate Governance Mechanisms and Ownership Structure in Large UK Publicly Quoted Companies: A Panel Data Analysis. The Quarterly Review of Economics and Finance, 49 (2): 139–158.
Moura-Leite, R. C. , Padgett, R. C. , & Galan, J. I. (2012). Is Social Responsibility Driven by Industry or Firm-Specific Factors?. Management Decision, 50 (7): 1200-1221.
Naderi Khorshidi, A. R. , & Solgi, M. (2015). Investigating the Impact of Inter Organization Elements and Industry Structure on Corporate Social Responsibility in Tehran Stock Exchange. Journal of Business Management, 7 (1): 209-229. (in Persian)
Namazi, M. (1985). Theoretical Developments of Principal-Agent Employment Contract in Accounting: The State of the Art. Journal of Accounting Literature (Spring): 113-163.
Namazi, M. , & Monfared Maharlouie, M. (2011). Impact of Firm’s Scope of Operation on the Board of Director’s Structure (Evidence from Tehran Stock Exchange). Journal of Accounting Knowledge, 2 (7): 7-25. (in Persian )
Namazi, M. , & Namazi, N. R. (2016). Conceptual Analysis of Moderator and Mediator Variables in Business Research. Procedia Economics and Finance, 36: 540 - 554.
Namazi, M. , & Shamsodini, K. (2008). Factors Affecting the Forecast Accuracy Benefit Review by Management of listed Companies in Tehran Stock Exchange. Journal of Development and Capital, 1: 1-25. (in Persian )
Namazi, M. , Ghaffari, M. J. , & Fereyduni, M. (2012). Fundamental Analysis of Costs and Cost Sticky Behavior Emphasizing Scope Changes in Tehran Stock Exchange. Journal of Accounting Advances, 4 (2): 151-177. (in Persian )
Namazi, M. , Shokrolahi, A. , & Sadeghzadeh, M. (2015). Detecting and Ranking Cash Flow Risk Factors via Artificial Neural Networks Technique. Journal of Business Research, 10: 1-6.
Rubin, A. (2007). Ownership Level, Ownership Concentration and Liquidity. Journal of Financial Market, 10: 248-219.
Saeedi, A. , Shiri ghahi, A. (2012). Ownership structure and firm performance (evidence of Tehran Stock Exchange). The Quarterly Stock Exchange, 18: 153-172. (in Persian )
Sepasi, S. , Fathi, Z. , & Sheibe, S. (2014). Empirical Investigation of Cost Stickiness in Tehran Stock Exchange. Journal of Empirical Research in Accounting, 3 (4): 163-177. (in Persian)
Shamohammadi, M. A. (2013). The Effect of the Agency Problem and Corporate Governance on the Asymmetrical Behavior of Selling, General, and Administrative Costs in Tehran Stock Exchange (2000-2010) , M. A. Thesis in Accounting, University of Isfahan. (in Persian)
Wang, G. Y. (2010). The Impacts of Free Cash Flows and Agency Costs on Firm Performance. Journal of Service Science & Management, 3: 408-418.