بررسی تأثیر سوگیری‌های روانشناختی بر تردید حرفه‌ای حسابرس

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری رشته حسابداری دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات،تهران، ایران

2 استاد گروه حسابداری، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم وتحقیقات، تهران،ایران

3 استادیار گروه حسابداری، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات، تهران، ایران

4 استاد گروه حسابداری، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم وتحقیقات، تهران، ایران

چکیده

هدف این پژوهش شناسایی سوگیری‌های روانشناختی فردی است که می‌تواند بر اعمال تردید حرفه‌ای توسط حسابرس تأثیرگذار باشد. شناسایی این سوگیری‌ها می‌تواند به حسابرسان کمک کند توانایی‌های خود برای اعمال تردید حرفه‌ای در فرایند قضاوت حرفه‌ای را با بکارگیری یک فرایند تصمیم‌گیری موثر بهبود بخشند. بدین منظور تأثیر سه سوگیری روانشناختی فردی اطمینان بیش از اندازه، نقطه اتکا و در دسترس بودن بر تردید حرفه‌ای حسابرس از طریق 350 پرسشنامه‌ای که در بین حسابرسان شاغل در سازمان حسابرسی و موسسات حسابرسی خصوصی توزیع شد، مورد بررسی قرار گرفت. از پرسشنامه‌های توزیع شده 158 پرسشنامه بطور کامل پاسخ داده شده بود و مورد استفاده قرار گرفت. نتایج حاصل از پرسشنامه‌ها با استفاده از روش آماری جداول توافقی تجزیه و تحلیل شد. نتایج حاصل از بررسی‌ها نشان داد که هر سه سوگیری مورد بررسی بر تردید حرفه‌ای حسابرسان تأثیر منفی دارند و وجود این سوگیری‌ها توانایی حسابرسان برای اعمال سطح مناسبی از تردید حرفه‌ای در فرایند حسابرسی را کاهش می‌دهند. 

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

The Effects of Psychological Biases on Auditors' Professional Skepticism

نویسندگان [English]

  • shirkoo hormozi 1
  • hashem nikoomaram 2
  • ramezanali royaee 3
  • fereydoon rahnama roodposhti 4
چکیده [English]

Most of the researches conducted in the area of predicting financial performance of the companies and particularly bankruptcy have anticipated and/or compared merely the predictive ability of the models, for which financial ratios and company size have been used. However, this study aims mainly to investigate the effectiveness level of corporate governance and conservatism mechanisms in order to contribute to the predictive power of financial disclosure and accordingly, financial performance of the companies. The statistical population of the research includes 90 firms listed in Tehran Stock Exchange (45 ones with poor performance and 45 ones with strong performance). Artificial Neural Network has been used to establish the difference between poor and strong companies. The results of the study indicate that variables including corporate governance and conservatism don’t have significant effect on prediction accuracy of the financial performance based on neural network

کلیدواژه‌ها [English]

  • "Overconfidence Bias"
  • "Anchoring Bias"
  • "Availability Bias"
  • "Auditors' Professional Skepticism"

مراجع

کمیته تدوین استانداردهای حسابرسی سازمان حسابرسی. (1393). استاندارد حسابرسی 200، سازمان حسابرسی.
———. (2014). Professional Judgment Resource. The Center for Audit Quality.
———. 2012a. Maintaining and applying professional skepticism in audits. Staff Audit Practice Alert No. 10 (SAPA 10). Washington, D. C.: PCAOB.
Anderson, S. , and J. Wolfe. (2002). A perspective on audit malpractice claims. Journal of Accountancy. 194 (3): 59-66.
Beasley, M. S. , J. V. Carcello, and D. R. Hermanson. (2001). Top 10 audit deficiencies. Journal of Accountancy. 191 (4): 63-66.
Bratten, B. , Gaynor L. M. , McDaniel L. , Montague, N. R. , and G. E. Sierra. (2013). The audit of fair values and other estimates: The effects of underlying environmental, task, and auditor-specific factors. Auditing: A Journal of Practice & Theory (forthcoming).
Brazel J. , Jackson S, Schaefer T. , and Stewart B. (2013). Hindsight Bias and Professional Skepticism. NC State University.
Fay R. G. & Montague N. R. (2015). Witnessing Your Own Cognitive Bias: A Compendium of Classroom Exercises. Accounting Education, Volume 30, Issue 1.
Glover. S. M. & Prawitt. D. M. (2013). Enhancing Auditor Professional Skepticism. Brigham Young University.
Griffith, E. E. , J. S. Hammersley, and K. Kadous. (2012). Auditing Complex Estimates: Understanding the Process Used and Problems Encountered”. Working paper, The University of Georgia, and Emory University.
Hogarth, R. M. , and H. J. Einhorn. (1992). Order Effects in Belief Updating: The Belief- Adjustment Model, Cognitive Psychology 24 (1): 1-55.
Hurtt, R. K. , et al. (2013). Research on Auditor Professional Skepticism: Literature Synthesis and Opportunities for Future Research, A Journal of practice & theory, American Accounting Association, Vol. 32, Supplement 1, pp. 45-97.
Kadous, K. (2000). The effects of audit quality and consequence severity on juror evaluations of auditor responsibility for plaintiff losses, The Accounting Review 75 (3): pp. 327–341.
Plumlee, D. , B. A. Rixom, and A. J. Rosman. (2012). Training Auditors to Think Skeptically. Working paper, The University of Utah, and University of Connecticut.
Prentice, R. (2000). The case of the irrational auditor: A behavioral insight into securities fraud litigation. Northwestern University Law Journal.
Shaub, Michael K. Lawrence, Janice E. (2002): A Taxonomy of Auditors’ Professional Skepticism. Research on Accounting Ethics, 8: 167-194.
Wittke k. (2013). Behavioral Aspects in Accounting and their Impact on the Auditing Process. Dissertation. Berlin School of Economics and Law.
Yankova, k. (2015). The influence of Information Order Effects and Trait Professional Skepticism on Auditor's Belief Revision. Wiesbaden: Springer Gabler. 

فایل ها

سابقه مقاله

  • تاریخ دریافت: 22 خرداد 1395
  • تاریخ بازنگری: 19 مرداد 1395
  • تاریخ پذیرش: 20 مرداد 1395

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار